ATT SPELA BIG SLICK

ATT SPELA BIG SLICK

Av: Lou Krieger

Big Slick

När det gäller höga händer vill vi alla bli tilldelade A-A eller K-K. Men verkligheten visar att vi mycket oftare blir tilldelade A-K. På senare tid har det debatterats om hur man ska spela A-K. Genom att undersöka båda lägrenas åsikter får vi också en hel del information om strategiskt tänkande som du kan använda även vid andra situationer inom poker.

Traditionell visdom säger att när du blir tilldelad Ess-Kung eller som det också kallas Big Slick, så finns det bara en sak att göra: Höja. Medan några spelare synar ibland för att vilseleda men de flesta höjer med Big Slick lika snabbt som de skulle göra med par i Kung eller Ess

För många spelare är det en hand som ökar försprånget. Traditionell visdom säger att om floppen inte hittar någon så kommer din höjning innan floppen följdaktligen att köra ut alla från spelet förutom möjligtvis de mest självmordsbenägna. Din höjning kan även begränsa antalet spelare så att du har en större chans att vinna även om du inte får något på floppen och om det är fallet bör du höja på det mesta.

Är Traditionell Visdom Korrekt?

Ingen mindre än pokerauktoriteten Mike Caro uttryckte sin åsikt om att du vanligtvis tjänar på att syna med Big Slick, ta floppen och se vad som händer.

Om Caros åsikt stämmer och kan räknas som traditionell visdom (vilket är ansett vara som ett evangelium bland majoriteten Limit Hold'em spelare!) så kan man tjäna på att undersöka strategier och ta sig an de som stämmer!

För att belysa detta ytterligare, låt oss undersöka varför du skulle välja att höja eller syna. Big Slick. Säg att fyra eller fem spelare synar den stora mörken och att du är i en sen position. Det kan verka uppenbart att anledningen att du höjer i en sådan posititon är att du vill höja potten. När du senare höjer och det redan finns många synare så kommer du inte att lyckas minska antalet motståndare. Om mörkarna väljer att höja är en helt annan historia men varje spelare som synar det bet som först lades kommer även att höja din höjning.

Genom att höja i denna position representera du en hög hand. Om det i floppen finns Ess eller Kung ligger du antagligen i ledningen. Men om det i floppen istället ligger ett av dina kort och två eller tre på varandra följande eller klädda kort kan du ligga pyrt till. Vad gör du i den här situationen? Satsa eller inte satsa, det är frågan. En satsning skulle nog eliminera vem som helst som inte blivit hjälpt av floppen men det skulle sannerligen inte jaga bort någon som dragit en bättre hand än din. Om de tre korten på bordet har koppling till varandra kan din motståndare redan ha fått sin hand och helt enkelt bara väntar på att få höja.

För övrigt, om du höjde kraftigt innan floppen och det fanns spelare med medium eller lågt par som synade din höjning (och nu har två bets investerade i din hand) som känner sig bundna till att fortsätta. Han som tidigare lätt hade kastat iväg sin hand är nu gift med den. Eftersom han är bunden kan det hända att han kommer att vinna över dig genom att lyckas bygga upp till par eller tvåpar på turnen eller rivern.

Ska man syna stora mörken vid Ess-Kung?

Säg att du synar innan floppen (limp-in) med Big Slick på sen position. Om floppen består av ess eller kung och inget annat hotande så kan du höja när rundan når dig eller om någon innan satsat. Detta kommer med all säkerhet att jaga bort alla dem som håller i sämre händer men som också kan välja att stanna kvar och fortsätta syna dig. Men om floppen består av kopplade kort eller färg så kan egentligen vem som helst med en hög hand fortsätta att spela.

Och om du håller i en Big Slick i en tidig position eller sen när inga andra spelare är aktiva förutom de som lägger blinden? Genom att höja kommer du med säkerhet knocka ut dem som kanske hade övervägt att ta floppen med en marginell hand men som nu skulle tvingas syna dubbla höjningar. En eller båda mörkarna kommer antagligen också lägga sig om de inte håller en kanonhand eller misstänker att du bluffar. Om du smyger dig in och synar i en sen position med Big Slick har du inte skapat några misstankar om kvaliteten på din hand. Samtidigt som denna handling inte hjälper till att öka pengarna i potten och tillåter svagare händer att spela mot dig så så fungerar det som bluff när floppen är till din fördel.

När floppen innehåller ess eller kung måste du anta att du ligger i ledningen, speciellt om det är din enda motståndare är en blind (eller till och med två). Men om floppen innehåller riktigt dåliga kort så vet du inte hur du förhåller dig till blindsen. Lika mycket som blindsen inte kan väntas ha något av värde i en icke höjd pott kan de väntas få hjälp av floppen lika mycket från en låg flop som en hög flop. Detta stämmer speciellt för den stora mörken som får en gratisomgång vid en icke höjd pott. Om de låga korten får en bra kombination på floppen eller om en av mörkarna satsar så kan du kasta din hand om du inte misstänker att någon bluffar.

Filosofin bakom att syna med Big Slick är denna: Även om det är en stark hand, så är Ess-Kung fortfarande bara en hand man synar med. Faktum är att du största delen av tiden inte kommer vara tillfredställd av floppen, så blir det billigare att vänta på floppen och agera efteråt. Varför är floppen så kritisk? Enkelt. Före floppen har du bara sett två kort. Efter floppen är mer än 70 procent av din hand bestämd. För övrigt, då majoriteten höjer med en Big Slick så skapar du en bluff genom att syna.

Om du är i ett spel där spelare rutinmässigt synar med Ess-Fem på hand eller Kung-Nio och alltid höjer om ess eller kung kommer upp i floppen så är det läge för dig att höja eftersom du bara synade med Big Slick. Om du hade höjt innan floppen hade antagligen samma spelare som synade utan en bra kicker istället lagt sig eftersom de hade misstänkt att du låg inne med ett högt par och bättre kicker.

Men om alla slutar satsa innan floppen med Big Slick och helt enkelt bara synar skulle bluff-faktorn minska med tiden. Men så länge spelare rutinmässigt höjer med Big Slick kan du ibland välja att syna för att lura de andra spelarna, ta floppen och sedan öka när floppen visar sig vara till din fördel.

Anledningar att höja med Big Slick

Varför smälla till med en rejäl höjning när du sitter med Big Slick, när det skulle leda dina motståndare att tro att du har en bra hand? Här tar den traditionella visdomen del i debatten. Om du höjer med Big Slick och du har möjlighet att tunna ut motståndarfältet så kan du helt enkelt ta kontrollen över spelet vid floppen. Om floppen visar sig vara exempelvis Dam-Sju-Fyra och en av mörkarna passar med en hand som Fyra-Fem kan din satsning leda till att du får honom att slänga den i nuläget bästa handen. På grund av att du höjde innan floppen måste han misstänka att du har något. Du kunde ha höjt med ett par i Tior lika gärna som Ess-Kung. Om du hade höjt med ett högt par så hade din motståndare.

När du undersöker floppen och försöker bestämma om det hjälpte någon, så måste du vara väldigt medveten om spelets struktur. Om, till exempel, du spelar i ett spel där det typiskt sett är väldigt få som synar och du plötsligt finner dig själv i en pott där sex eller sju spelare är med så an du anta att din Ess-Kung möter kvalitetskort (Knekt-Dam i färg) eller medelhöga par. Men om du får Big Slick i ett spel där nästan varje pott har sex synare, så är synarnas händer troligen av sämre kvalitet. Du kan nog förvänta dig att se händer som Kung-9, Ess-8 när alla korten ligger på bordet. När du är i ett spel som detta och får två par, så hoppas du att dina motståndare också får två par. Om bordet visar Ess-Kung-8 när du har Big Slick och din mståndare har Ess-8, kommer du få all action du vill ha – och du kommer att älska det!

Hur skall du spela Big Slick?

Nu när du sett båda sidor av debatten, vad skall du göra? Höjer du med Big Slick eller haltar du bara in, Försöker du ta kontroll över handen på floppen – oavsett vad som kommer – eller stilla syna medan du samtidigt förbereder dig själv på att höja dina motståndare om floppen är fördelaktig för dig? Hur skall du spela det?

Jag kan se ett visst värde i var och en av dessa till viss del motsägelsefulla strategier. Jag lutar själv åt att halta in med Big Slick om jag är i sen position och tre eller fler spelare har synat blinds innan mig. Med fyra spelare redan aktiva, kommer jag anta att floppen kommer hjälpa någon. Om denna någon är jag, kommer jag att höja mot vem som helst som börjar satsa på floppen – utom, förstås, om floppen visar tre kort i stege eller i samma färg. I ett sådant fall synar jag bara om mitt ess ger mig fyra av fem kort i en stege eller en färg och hoppas att höja på turn eller river. Om jag har fel ess, höjer jag kanske ändå, för att försöka komma heads-up med satsaren och stjäla potten på turnen. Om jag inte höjer kastar jag vanligtvis bort handen.

Å andra sidan, om det bara är blinds som är aktiva, eller om jag spelar mot blinds och bara en synare, kommer jag oftast höja. Om floppen är fördelaktig, kommer jag att ha fått mer pengar i potten. Om jag missar floppen, så har jag fortfarande en möjlighet att satsa och stjäla potten. I den här situationen spelar jag oftast på samma sätt oavsett om min hand är i färg eller inte.

Två diametralt motsatta strategiska infallsvinklar till samma situation leder till den uppenbara frågan: Vilken är rätt? Jag är inte helt säker, men jag tror att konventionell visdom oftast stämmer. Trots detta beror valet av strategi även på spelets struktur, hur många aggressiva spelare som sitter vid bordet och hur mycket kontroll du kan utöva över dina motståndare när du höjer.

Medan jag kan se värdet av båda sidor och min egen tendens är att gå på konventionell visdom, tror jag att många av mina motståndare överspelar Ess-Kung. De ser Big Slick som en förstklassig hand. Jag ser den som en förstklassig hand att få utdelad. På grund av detta, sätter jag den inte i måste höja-kategorin. Jag tror också att en blandad strategi är makt – att ibland syna, ibland höja, beroende på position, antalet aktiva spelare när det är din tur att agera och spelets struktur.