SOLIDA GRUNDER Del 1
SOLIDA GRUNDER Del 1
av: Lou Krieger
I början var vi alla dåliga spelare – du, jag, killen som vinner alla pengarna vid ditt bord ikväll, såväl som alla spelare som någonsin har vunnit World Series of Poker. Vi var alla dåliga. En gång i tiden kunde inte David Beckham lägga sina frisparkar. Ingemark Stenmark kunde inte åka utför och Kobe Bryant kunde inte dunka. De var också nybörjare och vet du vad: De var dåliga – hemskt dåliga till och med. Talang? Det är klart, de var välsignade med massor av talang, men alla behövde de jobba hårt och länge för att förfina det.
Så, beklaga dig inte över dina nuvarande form och din nivå som pokerspelare. Du kan bli bättre och det kommer du också bli om du är villig att betala priset. Varje duktig pokerspelare har varit där du är nu och de har blivit bättre. Så klart har vissa åstadkommit sina mål snabbare än andra; vissa blev bättre med stora språng, medan andra fick ta myrsteg den ena efter det andra, tills de nådde sitt mål.
Du kan göra samma sak. Du måste ha en viss medfödd potential som pokerspelare och om det att spela vinnande poker tycks viktigt för dig, behöver du bygga en grund som kommer att hjälpa dig att nå din potential så snabbt som möjligt. Alla som har utvecklats från novis till vandringsman till expert och till superstjärna delar en egenskap. De byggde en solid grund och den grunden lät dem fälla ut sina vingar och flyga. Och flyga kan de. Men, i poker, som i livet självt kan du inte flyga förrän du byggt en bergfast grund och bemästrat det mest grundläggande. Om du fortfarande kämpar med det mest grundläggande är du inte redo att flyga än. Men när väl det är inpräntat i ditt pokermedvetande och du kan utföra dem instinktivt, då och endast då, kan du börja tänka på att frångå det basala och utvecklas.
När du hör stora jazzmusiker spela hör du improvisation när den är som bäst. Den improvisationen är dock baserad på en solid grund av musikteori. Charlie Parker, Miles Davis, the Modern Jazz Quartet, Sonny Rollins, Gerry Mulligan, Charles Mingus, Thelonius Monk: Dessa jazzjättar är improvisationsmästare, men deras innovation och kreativitet stod på en plattorm av musikteori, kännedom om olika taktarter, en förståelse för harmoni, skicklighet i ensemblespel och en förmåga att använda rytm för att underbygga melodiska tema och harmonier.Utan dessa grundläggande förmågor skulle inte innovation ha varit möjlig. Det var inte enkelt heller. Det krävdes massor av spelande, massor av år och fler klubbar, inspelningar och svartklubbar än de hade velat räkna. Men produkten var fritt flytande musik: riff som verkade leva ett eget liv, hoppande obundet från blåsinstrument, tangentbord och strängar och fyllandes natten med magi.
Poker är inte annorlunda; inte andra saker i livet heller för den delen. När du ser en expert göra vad du ser som ett dåligt, till och med amatörmässigt misstag, tänk på det här: Han kan förmodligen det rätta draget som sin egen ficka. Varför avvek han? Även om han kan ha varit på nedgång är det troligare att han frångår sin vanliga strategi för att föra någon bakom ljuset. Hans version av den där sammanflytningen av händelser – spelarna, det som hände, korten, spelets struktur – övertygade honom att det han gjorde var till det bästa. Dock hade han en bergfast grund av teknik att falla tillbaka på – och sedan frångå – baserat på hans bedömning av den rådande situationen. Utan ett sådant bemästrande av grundläggande pokerkunskaper har du ingen försäkran om att du gör det rätta spelet. I själva verket, det mesta av tiden kommer du spela dåligt, eller åtminstone ett spel som har sämre förutsättningar än man haft om man följde läroboken.
Öppningsstandards
När du väl har valt det bästa spelet och valt den bästa lediga platsen vid bordet, vad är då viktigt för att spela ett vinnande spel? Eftersom tidiga beslut ofta är viktigare för att senare val ofta är förutbestämda – eller ibland uppenbara – på grund av tidigare beslut, så är en nyckel till vilken slags poker som helst att bestämma vilka händer du kommer starta med.
Val av händer är en av nycklarna till att vinna. De flesta spelare spelar för många händer. Nu talar jag inte bara om nybörjare. Det finns spelare som har spelat flera år och där den enskilt viktigaste bristen i deras spel är att de fortfarande spelar för många händer. Vissa pokerspelare har helt fel för sig. De undersöker sina händer och letar efter anledningar att spela. Om man får 9-7 i hold'em med två spelare aktiva och två som inte har agerat än kommer de flesta spelare att leta efter anledningar att fortsätta spela de här händerna. Trots allt är en majoritet av alla pokerspelare hobbyspelare.
De spelar inte poker för att tjäna ihop till sitt uppehälle; de spelar för att ha kul – och även om de hade behövt tro att deras mål i spelet är att tjäna pengar, så är det egentligen sekundärt till deras egentliga syfte: att ha roligt. Skillnaden mellan en spelare som har kommit för att ha kul och en som spelar för att tjäna pengar är att hobbyspelaren kommer leta efter anledningar att spela marginella händer och att fortsätta spela dem även om de kommande satsningarna är fulla av faror. Pengaspelaren kommer leta efter anledningar att släppa händer. Han undviker onödiga faror och kommer släppa spekulativa händer närhelst den potentiella belöningen överskuggas av riskerna.
Att bestämma vilka starthänder man använder för att spela poker är som vilken annan sorts investeringsbeslut som helst som du möter i verkliga livet. Oavsett om det handlar om att köpa ett par skor eller investera i fonder; fattar du ditt beslut slumpvis, eller letar du efter en möjlighet som ger mest tillbaka på din investering?
Acceptera det: Du går igenom livet och letar efter den bästa dealen per spänn när det gäller nästan allt du gör. Poker är inte annorlunda. Det finns händer där du får tillbaks pengar på din investering och andra som kostar dig pengar i det långa loppet. I stridens hetta har du inte tid att utvärdera varje hand som om du ser den för första gången och beslutar dig om du skall spela. Du borde ha fattat de här besluten långt innan du satte dig vid bordet. Det är därför standards är viktiga. Om du inför solida öppningsstandards i ditt spel är du ljusår före vilken motståndare som helst som inte har gjort detta – oavsett hur länge han har spelat eller hur mycket erfarenhet han har i andra delar av spelet.
Verkliga livet är inte annorlunda. När du gick in till banken och bad om ett lån till att köpa en bil, undersökte bankmannen din inkomst och dina skulder och avgjorde huruvida du skulle kunna klara de där månatliga betalningarna. Han fattade inte det här beslutet i ett vakuum heller. Han hade standards: en inkomstratio mot månatliga betalningar. Den här ration, tillsammans med din kredithistoria och jobbstabilitet gav honom parametrarna för att avgöra om du var en risk värd att ta. Tänk om du inte kvalificerar dig? Det finns alltid andra utlånare med andra standards, men de tar en högre ränta.
Här i södra Kalifornien där det är obligatoriskt att äga en bil, fanns det en bilhandlare vars TV-reklam brukade hävda “Du behöver inte ha ett jobb, du behöver inte ha kredit, Vi finansierar dig så länge dina avsikter är goda!” Det behöver knappast sägas att de som köpte sin bil där hade kredit – givet enligt avtal som en mafioso skulle vara avundsjuk på. Det är bara ännu ett fall av att balansera risken mot belöningen. Det finns överallt. Du kan inte undkomma standarder – i livet, eller i poker.
En annan verklig fördel som kommer från utvecklandet av öppningsstandards till dina pokerhänder är att dessa standarder erbjuder en bas för avvikelse, men bara under de rätta omständigheterna. Dessa omständigheter är omöjliga att känna igen – och därför att tjäna på – om du inte har utvecklat standards och gjort dem så pass mycket till ditt spel så att de är som en andra natur. Bara när detta har åstadkommits kan du hoppas på att hitta de där väldigt få undantagen som låter dig avvika från dem och ändå göra en vinst. Vad betyder det här i verkliga termer? Det är enkelt. Det finns tillfällen när du kan spela hold em kort som Hjärter Kung - hjärter 2 eller ruter 8 – klöver 7 i en mittenposition och det att veta när är förstås en del av konsten att spela poker. Det krävs kunskap om spelets struktur, spelstilen dina motståndare har, din image vid bordet för tillfället och korten du har på handen, så väl som de som har visats. Det finns ingen kokbok för att guida dig igenom dessa svåravgjorda ögonblick. Sunt omdöme kommer med erfarenhet och pokerkunskap och förmågan att göra de rätta valen i dessa situationer är vad som skiljer de fantastiska spelarna från de bra spelarna.
Val och Agression
Att vinna i poker kräver att man gör noggranna val och är aggressiv. Vilken toppspelare som helst kommer säga detta till dig och varje trovärdig pokerbok betonar det här konceptet. Om du har några som helst tvivel, fundera över behovet av att vara selektiv. Om du inte tror att selektivitet är viktigt, tänk dig någon som synar varje hand till det bittra slutet om han inte ser att han redan är slagen. Den spelaren skulle vinna många pottar. I själva verket skulle han vinna varje pott som är möjlig att vinna. Han skulle aldrig avskräckas från den vinnande handen av satsningar och höjningar och skulle aldrig kunna bluffas ut ur en pott. Hans motståndare skulle snart upptäcka att det inte lönar sig att bluffa honom och de skulle snart sluta bluffa när han är med i potten. Så klart, varje gång de har den minsta chans skulle de satsa mot honom, eftersom de vet att han skulle syna till och med med dåliga kort. De här värdesatsningarna skulle snart göra vår hjälte pank. Om du tvivlar på mig, spela bara varje hand och se hur länge pengarna räcker.
Om selektivitet helt klart är rätt strategi, hur är det då med aggression? Ta den passiva spelaren. Han satsar sällan utom om han har en oslagbar hand – och du har inte en hand att dö för så ofta. Det är oftare så att du finner dig själv i potter där du tror, men inte är riktigt säker på, att du har den bästa handen. Till och med när du är 100 % säker på att din är den bästa handen för tillfället, kan det kanske vara en som kan slås om det kommer fler kort. Detta händer oftare än man tror. Anta att du har Klöver knekt – Spader 10 och på turnen kommer hjärter 9 – ruter 8 hjärter 7 och klöver dam. Nu har du den bästa handen, men du kan förlora om en hjärter kommer på river och ger din motståndare färg. Om din motståndare forstätter checka och syna kan en av dem mycket väl ha en hjärter kvar för att få färg. Det värsta du kan göra är vanligtvis att ge en motståndare chansen att dra ut på det utan att det kostar honom något genom att låta honom få ett kort gratis. Trots allt, med ett gratis kort tar man ingen risk, bara chansen till en stor belöning om ett mirakelkort kommer och ger honom den bästa handen.
Här är ett exempel till. Du sitter med ett Klöver Ess - Spader Kung, och för scenariots skull kan vi tänka oss att du visste med absolut säkerhet att din motståndare hade Ruter Ess – Hjärter 10. På turnen ligger Spader Ess - Ruter Knekt – Ruter Kung och Klöver 8. Din motståndare kan få 4 kort som skulle slå dig. Om det kommer en dam får han stege och slår dina två par. Om du ger honom ett gratis kort riskerar han ingenting, men kommer vinna om en av de fyra damerna kommer på river. Med 44 okända kort i leken spelar din motståndare mot 10-1 odds. Det skall verkligen mycket till. Men om du inte får honom att betala för chansen att slå dig har han allt att vinna och inget att förlora.
Tänk dig nu att du spelar samma hand, men den här gången i No-limit-spel. Du satsar $2500 in i en $500 pott. Med samma odds mot din motståndare är det inte värt för honom att riskera $2500 för att vinna $3000. Det är bara lönt för din motståndare arr jaga den flyktiga Damen om potten erbjuder en större utbetalning än de där 10 – 1 oddsen mot att han får sin hand. I själva verket är en av huvudprinciperna i no-limit-spel att använda din satsnings storlek för att manipulera oddsen potten erbjuder din motståndare. I det här exemplet, kan du hindra din motståndare från att vara med och tävla om potten genom att göra en satsning som är stor nog.
Men i ett spel med övre gränser för satsningar är allt du kan göra att satsa - eller försöka med en check-raise – för att manipulera oddsen din motståndare måste komma förbi för att slå dig. Eftersom det är väldigt dåligt spel att ge bort ett kort och det är bra spel att manipulera pottoddsen så att det inte längre är värt för honom att försöka vara med i spelet, är det oftast bäst att vara så aggressiv du kan med den bästa handen i ett fixed limit (spel med övre gränser för satsning) spel.
Vi kommer att titta p[ mer i Del 2 i den h'r serien.
